Сериал Дюна онлайн

Изначально в тексте было слово - "Дюна", роман Фрэнка Герберта, который заслуженно является одним из лучших произведений фантастики, положил начало целой вселенной со своими законами, героями и историей и побудил многих других писателей на создание их собственных шедевров. Так, Джордж Лукас вдохновился Дюной и использовал многие её элементы при создании вселенной Звездных войн. Роман очаровывает с первых страниц своей богатством мыслимым, что заставляет желать не только видеть внутреннюю картину в голове, но и на экране. "Дюна" призывает: "Экранизируйте меня, снимите кино!" - и это случилось. Первым, кто перенёс действие книги на экран стал Дэвид Линч. Мнения по разному о том, как удачно он это сделал, но невозможно отрицать значение этого кино для мировой фантастики в целом, а также для зрителей и творцов, которые пришли (и еще придут) после Линча. Джон Харрисон является достойным наследником Линча и продолжателем его дела. Он снял замечательную экранизацию для своего времени. Он удачно передал букву повествования, цельность сюжета, раскрыл характеры персонажей, показал их изменчивость со временем, взаимоотношения, переживания и чувства. Харрисон прекрасно показал саму вселенную Дюны, цепь написанных в книге событий и внутренний мир персонажей. Если это пустыня Арракис, то это сухая пустыня, песчаные бури, жаркие дни и холодные ночи, влажный Каладан - дожди, океаны и континенты покрытые зеленью, мрачный Гиеди Прайм - вечный смог, бетонные джунгли и перманентная экологическая катастрофа. Найдите эти мира сегодня в нашей Вселенной, картина перед вами будет мало отличаться от того, что показал Харрисон. Хайлайнеры огромны и величественны, орнитоптеры быстры и надежны, пулеметы стреляют пулями, ножи режут плоть, а ядерные заряды различивают горы в щебень: мир фильма подобен нашему. Также и с историей. С первых сцен до финальных титров все события происходят последовательно, следствия всегда следуют за причинами. Я не мог увидеть притянутых за уши сцен, дыр в повествовании и не обнаружил роялей в кустах. Все действия персонажей обоснованы их предыдущими решениями и обстановкой вокруг них, предпосылки к происходящему раскрываются в рассказах и диалогах, итоги событий понятны и логично. Участники этих событий предстают перед зрителем не статичными персонажами с предсказуемым поведением, но вполне живыми людьми у которых есть чувства, переживания, желания и страхи. В экранизации Харрисона герои показаны не просто как действующие лица в повествовании, а как живые люди, которые любят и ненавидят, радуются и плачут, рождаются и умирают. Не буду говорить, что фильм Дэвида Линча хуже или лучше - он просто другой. Линч пожертвовал целостностью сюжета, детализацией и полнотой соответствия первоисточнику в пользу мистической и философской стороны книги. Харрисон сохранил непрерывное повествование и многие детали, показал героев живыми, располагающими к сопереживанию людьми, но мистический и духовный аспекты раскрыл довольно поверхностно. Если меня попросят порекомендовать, какую из экранизаций смотреть, я с полной уверенностью порекомендую обе. Что касается зрелищности, то каждая версия для своего времени является вполне достойным произведением. В целом картинка в сериале воспринимается вполне естественной, однако бросаются в глаза искусственность некоторых сцен, нарисованных на компьютере, вроде прыжка хайлайнера с орбиты Каладана. Эффекты в определенных местах выполнены достойно, но есть и сцены, где они были исполнены очень плохо, как дым над Арракином после финального боя. Графика Шаи-Хулуда и техники довольно хороша, к животным же и к обстановке возникают вопросы. Самым ярким просчетом в эффектах и графике оказались глаза ибада. Книга говорит, что при постоянном употреблении больших количеств спайса глаза человека, белок и радужка, принимают ровный синий цвет, которым слабо светятся в темноте, причем синева тем глубже, чем больше концентрация спайса в организме. У фременов в экранизации Линча синими были только радужки, а белки оставались обычными. Итак, что можно сказать об экранизации "Дюны" от Джона Харрисона? Сериал достаточно хорошо соответствует первоисточнику, что сравнимо с обстоятельным пересказом книги создателями фильма, но своими словами. Вселенная "Дюны" в сериале показана похожей на нашу, зритель вполне естественно воспринимает ее как один из вариантов нашей Вселенной через несколько тысяч лет. Сюжет обладает целостностью, нить повествования непрерывна, ход событий естественный и подчиняется логике, нет роялей в кустах. Герои сериала, их предыстории, их мысли, эмоции, причины и мотивация тех или иных совершаемых ими действий раскрыты до уровня восприятия их как живых людей и соответствующей этому степени сопереживания. Компьютерная же графика местами выполнена достойно, а местами крайне хреново. Несмотря на недостатки, сериал стоит посмотреть. Сериал, на мой взгляд, должен понравиться как поклонникам научной фантастики и космической оперы, так и любителям сложных и динамичных сюжетов.

Преемственное произведение, созданное Френком Гербертом под названием «Дюна», представляет собой вещество могучее. Его продолжения, в меньшей степени, но все ещё достаточно сильны. После смерти Герберта в дальнейшем были написаны другие книги, однако они гораздо слабее. В 1984 году режиссёр Дэвид Линч придал жизнь эпопее, создав фильм, который не уступает по качеству многим другим произведениям этого мастера. Я был ошеломлён книгой, а затем насладился фильмом (Линча). Именно этот фильм из тех, что заставляют думать о первоисточнике. Стекло времени прошло, книгу я перечитал неоднократно, но в то же время моя желающая мечта - увидеть этот удивительный мир на экране, получила разрадушение в благородном выполнении. Жизнь – вещь, как обычно, смешная и противоречивая. Но случается нечасто, что хорошие книги прекрасно переносятся на экран. И здесь не столько вопрос о разнице стиля, хотя я тоже его люблю, но скорее вопрос об удачном исполнении самого произведения, соответствующем понятию практически всех киношников – успех – это продажа самой себя. Мир, герои, общественная сюжетная канва и вперед в кассы. Этот фильм, как я не говорю ничего – это не тот фильм. Он отличен. Остаток оставшийся от содержания произведения и что изредка остается по духу, к первоисточнику. Если бы я не читал книгу, то после просмотра бы без сомнений перечитал её. Традиционно это фантастическое произведение оказалось трудно «перевести» на экран, однако здесь всё получилось. С большим благодарностью я почерпнул заслугу авторов этого фильма. Имеет место мнение, что кинофильму было бы лучше с более крупным бюджетом. Однако не стоит проверять судьбу – сколько экранизаций были изуродованы при переходе в ранг «блокбастеров». Наслаждение возможно получить как от книги, так и от кинофильма. Надеюсь, что этот текст будет понравиться Вам!

Мир Планеты Дюны - земля будущего, известная как Арракис - представляет собой непривычный вид: все вокруг - пустыня и червяки, процветающие в песке. Некоторые места обитаемы для человека, но туда на ложном предлоге о высокой должности прибывает герцог Лито Атрейдес с семьёй. Их жизньначала идёт хорошо, но прежде чем поймать вздох, Дом Атрейдов рушится под тяжестью безпринципного клана Харконненов. Пол, прозванный местным народом Муад`Дибом, становится лидером сопротивления и перевоплощается в реальное божество, потом получив дополнительное прозвище Квисатц Хадерах. Эпическая книга Фрэнка Герберта «Дюна» оказалась очень сложной для экранизации. Первая попытка Дэвида Линча в 1984 году получила резкое неодобрение - её зрители восприняли как своё произведение, мало связанное с оригиналом. Три серии Джона Харрисона были более близки к источнику. Алек Ньюман создал настоящий образ Муад`Диба. Его прогрессивное изображение взросления и становления очень трудно сравнить юношу в начале фильма с реальным лидером, способным дать отпор, и добавив туман, чтобы не казалось слишком просто, в конце сериала.

Вы не будете увидеть в этом фильме ничего нового по отношению к графике, даже местами декорации будут выглядеть скучными для глаз... Но невозможно пройти мимо этого факта: целое поколение людей, если не воспитывалось на книгах из цикла «Хроники Дюны», то вполне могли заниматься игрой Dune II: The Battle For Arrakis. Поэтому для тех, кто скептически относится к этой экранизации, найдется множество неравнодушных зрителей. Эта адаптация особенно запоминается тем, что сюжет развивается почти с полным соответствием с книгой, что является удивительной радостью для тех, кто раньше читал книгу и посмотрел на нее. Обычно в таких случаях развитие сюжета отклоняется в сторону или даже важные повороты событий пропускаются при перенесении изображения на экран, что часто вызывает разочарование у поклонников книги. Этот сериал идеально воспроизводит атмосферу вселенной Герберта, и я не вижу ничего противоречивого в том, чтобы рекомендовать его не только фанатам "Дюны", но и читателям фантастики в целом. Кроме того, стоит отметить, что корни вселенной Warhammer прорастают из Дюны, поэтому если вы смотрите и находите параллели - это уже дополнительный бонус для вас. Наслаждайтесь этим сериалом, ищите аналогии в его образе жизни и мире, поскольку этот экранный опыт не только радостно переживает поклонники «Дюны», но и открывает новые, неожиданные просторы для фантазии.

Рады видеть, что целиком экранизирован бестселлер книги. Мало существенных различий между оригиналом и экраном, но снять его в точности по книге - невозможно. Вряд ли какой-либо бюджетной картине удаётся добиться выдающегося визуального ряда: декорации слабеют под впечатлением, песок напоминает разделанную подушку, неестественно распростертый. Но заметно, что создатели уловили все возможное из этого материала и графика отлично смотрится, а чудище-червяки выглядят убедительно. Политика - есть сущность «Дюны». Она же самая властная сила в этом бестселлере, не самая религия, любовь или интрига. Очень хорошо воплощены политические законы, жадность, коррупция, ненависть и предательство - все элементы, составляющие лицо власти. И только после этого появляется любовь и религия... В общем, достаточно приятный фильм, несмотря на некоторые ограничения в производстве.