Сериал Тихий Дон (1957) онлайн

Предупреждаю заинтересованного зрителя: в моей рецензии присутствуют многочисленные сюжетные ходы, поэтому если вы не ознакомились с книгой или фильмом "Тихий Дон" Сергея Герасимова, я бы предпочёл вам избежать чтения моих мыслей об этом произведении. До сих пор "Тихий Дон" не находит себя конкурентов в плане экранизации романа Михаила Шолохова, так как три серии этого фильма точно передают все события книги и сохраняют атмосферу, созданную великим русским писателем. Эта картина расскажет историю России период, когда рушались многовековые устои, когда ломались судьбы, когда человеческая жизнь теряла свою ценность. Зритель станет свидетелем жизни казачьей общины, узнает их быт и традиции. В картине много персонажей, среди которых необходимо выделить Григория Мелихова, которого играет Петр Глебов. Глебов вроде бы стар для этой роли, но сумел отлично передать характер и образ Мелехова, показать трагичность судьбы героя. А судьба человека в данном произведении очень тяжела. Молодой Григорий оказывается на перепутье: он влюбляется в замужнюю женщину Аксинию Астахову, ради которой может бросить всех на свете. Элина Быстрицкая отлично выглядит в образе Аксиньи Астаховой. Имеются предположения, что во время кастинга актриса принесла клятву режиссёрам, что всегда мечтала играть роль волевой и сильной казачки, которая готова ради мужчины, которого любит. Наталья же играет Зинаида Кириенко, которая очень хорошо смогла передать главный женский образ страдающей жены Григория. О других актерах хочется сказать ещё и лестные слова. Необходимо отметить игру Даниила Ильченко, который играет Пантелея Прокофьича. В роли отца Григория он воплощает то, что ценят современные зрители. Пожалуй, Пантелей - единственный герой, который любит и умеет пошутить. Сергей Герасимов оказался очень чувствительным читателем. Он сумел понять все то, что хотел нам сказать Шолохов. Однако, ни один еще режиссер не сумел как следует экранизировать какой-либо роман или повесть. Перед всеми стоит одна и та же проблема - необходимость урезать сюжет. Да, иначе бы фильм затянулся очень надолго. Отметим, например, что во второй части книги большую роль в повествовании играет Илья Бунчук. Однако, в фильме его роль незначительная. Режиссер предпочел опустить отношения между Анной и Бунчуком, показав лишь вкратце их чувства. Но много ли потеряла современная аудитория от вырезанных эпизодов второй книги? Скорее всего нет, ибо в ней большое внимание уделяется революциям, чьи причины и следствия не являются интересными зрителю, тормозящие сюжет. Очень правдоподобно и реалистично разыграны моменты событий Мировой и Гражданской войны. Все сцены баталий поставлены крайне качественно, хотя, казалось бы, к тому времени такое невозможно. Даже искушенный современными блокбастерами зритель способен оценить такой размах автора. Первый бой показан детально. Мы здесь можем оценить весь профессионализм работы художника, постановщика, ну и конечно же актеров. Кстати, убийство Петра не вызывает таких переживаний, какие оно же вызывает в поздней, но совершенно неудачной версии, Бондарчука. Герасимовым, как мне кажется, не до конца раскрыта тема переговоров между предводителями донского казачества и красными. Однако, все эти недостатки ни коим образом не портят общий вид. Однако, в чем же трагедия главного героя сериала? Возможно, перед нами трагедия не просто личности, которая оказывается по воле судьбы там, где не суждено быть. Авторы показывают нам историю целого поколения, которое погрязло в спорах и кровопролитии. Мелехов оказался одним из многих, чья судьба была искалечена жестокостью происходивших событий, чей путь истины вел во тьму, в утрату веры в народ и в себя. Фильм, как и книга заканчивается возвращением Григория к своему полуразрушенному войной дому, к родному сыну, почти единственному, кто остался у него из близких. Однако, кто скажет, стало ли спокойно на душе Мелехова после войны и революции? Станет ли жизнь мужчины такой же спокойной, как и течение тихого Дона...? Наверное, мы сами себе дадим ответ. Приятного просмотра.

Взять плёнку для выражения своих эмоций и мыслей по поводу неповторимого художественного шедевра - это задача непростая. Эпическое кино "Тихий Дон" является столь ярким примером, что вспоминается с первого же экрана. В моей предположении, каждый режиссёр, кто берется за экранизацию произведения такого великого автора, как Михаил Шолохов, обязан сохранять все слоикости и особенности сюжета и основной идеи романа. Если фильм производит такое же впечатление, как и сама книга, то он удался. Мне кажется, что некоторые моменты в сериале вызвали такие бурные эмоции, что они переданы лучше, чем в книге. Но я расскажу об этом поподробнейше. Чтобы сказать несколько слов о соответствии картины с книгой, стоит отметить, что все было снято абсолютно точно, что не может не радовать. Создатели удачно поддержали атмосферу – чувствуется, что фильм не создан от сценаристов, а от великого писателя. Съёмки проходили в ростовских станицах, там где на самом деле происходили основные события Гражданской войны. Кажется, что режиссёры сумели преуспеть и в выборе актерского состава. Я читал Шолохова, представляя себе героев именно так, как они изображены здесь. Актёры сыграли безупречно, бесподобно, гениально. Слова можно сказать о каждом персонаже. даже о том, что исполняет эпизодичную роль. Станиславский бы точно сказал: верю! Я начал смотреть сериал и моментально забыл о том, что смотрю на актеров, а не на реальных людей. Я так проникся атмосферой, что уже не мог поверить, что все люди на экране не настоящие донские казаки. ЗА такую работу нужно памятник поставить гениальному режиссеру Сергею Герасимову. Как он сделал финальную сцену...ох..сколько эмоций испытал от просмотра. Если вы смотрели, то отлично понимаете, о чем я. Что же, давайте немного поговорим об актерах. Петр Глебов в роли Григория бесподобен. Он умел так показать своего героя, как никто бы не смог. Элина Быстрицкая сумела справиться с непростой ролью красавицы и роковой женщины. Мне понравилось, что создатели фильма углубились в историю и сумели воссоздать образ казачьих женщин того времени. Так почему же этот фильм стоит считать шедевром? Потому что в нем есть абсолютно все! Тут есть и любовь, и страсть, и борьба, и ненависть, и дружба, и предательство. От накала страстей сердце начинает биться очень быстро. Фильм создан так, чтобы не создавать лишнего контраста между «красными» и «белыми». Перед нами не политик, не военный, а простой человек, который пытается найти справедливость, правду в жизни, счастье и любовь. Мы сталкиваемся вместе с человеком со страшными реалиями Гражданской Войны, где брат идет на брата, а сын на отца. Кажется, что люди, живущие всю свою жизнь рядом, знающие друг друга с самого детства, никогда не смогут сражаться против друг друга. Однако, идеология и разные взгляды разорвали крепкие родственные и дружеские связи. Мы видим метания многих героев, мы видим растерянность людей. Однако, многие находят в себе силы оставаться людьми, несмотря на то, что условия, в принципе, не человеческие. Таким и пытался быть Григорий Мелехов, отчаянно пытавшийся найти правильный путь, но его это правильного пути просто не существовало. И жизнь жестоко отплатила ему за это его стремление. Гораздо легче было большинству других людей, не пытавшимся осмысливать весь ужас происходящего, а забив свою голову лозунгами, они оправдывали ими свои поступки, приводившие к уничтожению друг друга. Непросто сесть и написать все в этом отзыве об эпопеи Михаила Шолохова и об экранизации Сергея Герасимова. Сильных сцен и в книге и в фильме очень много. Их можно обсуждать часами. На мой взгляд "Тихий Дон" - это величайший представитель нашего кинематографа. Настоящий фильм эпопея, настоящая экранизация, которую не стыдно показать своим детям. История расскажет нам о человеческих ценностях и настоящем мужестве. Браво создатели, браво актеры! Отличный фильм!

Со мены представлен анализ шедевра кинематографа "Тихий Дон", мастерписец Михаила Александровича Шолохова, который заслужил Нобелевскую премию по литературе. Эта великолепная эпопея расскажет о трагедиях военного строительства империалистического типа и народа в гражданской войне. Однако режиссеру приходится столкнуться с задачей: как перенести на экран все, что было написано в великом произведении Шолохова? Задача оказалась не простой, возможно, даже невозможной реализацией. Как бы то ни стало, Сергей Герасимов сумел рассказать об всех событиях романа Шолохова за три серии фильмов. Стоит отметить, что С. Бондарчук также нашел свой выход, но сфокусировался только на военном повествовании, сильно урезав историю мирного времени. Сергей Герасимов решил следовать в своих шагах мастеру Шолохову. Он первоначально рассказывает о событиях Первой Мировой войны, а потом переключается на Гражданскую войну. Все ужасные образы военных действий, которые были в книжном варианте, теперь переходят и на экран. Герасимов оставляет ключевые моменты романа в своем трехсерийном фильме, опираясь на самые важные моменты в истории Михаила Шолохова. В отличие от Бондарчука, Герасимов решает показать только основные события военных столкновений, где гибнут, например, Анна и Петро. Основное же внимание уделяется Мелеховскому двору, нежели каким-либо другим сценам экшена. Битва казачьего сословия воспроизведена в фильме 1957 года с потрясающим вниманием к каждой детали. Это первый действительно интересный момент. Второе - личное контроль над созданием картины самого Шолохова. Такое, согласитесь, бывает редко. Все-таки я хотел бы привести в пример несколько моментов, которые, как мне кажется, выполнены не лучшим образом: 1. Григорий Мелехов, а точнее актер, исполняющий этого героя, не подходит по возрасту. Глебов вполне смотрится органично, ведь у него за плечами огромный актерский опыт. Это сразу же бросается в глаза. Но все же чувствуется разница в возрасте, которая, кстати, у некоторых других героев тоже прослеживается. 2. Вмешались в съемку и общие условности пятидесятых годов. Местами актеры, прямо скажем, переигрывают. Но в то время это было вполне нормально. Немного смущает звуковое сопровождение. Звучащий за кадром оркестр порой очень не кстати. 3. Из литературной тетралогии получалась кинематографическая трилогия. Многое пошло под нож, и этого многого безумно жаль. Есть здесь и тот же минус, что и в «Войне и Мире» - пояснения по ходу действия минимальные, и некоторые места и персонажи просто ставят в тупик своим появлением. К счастью, таких моментов очень мало, и кино смотрится хорошо. "Тихий Дон" - это просто отличный фильм, который стоит посмотреть всем и каждому. Наверное, ни одна другая экранизация не сравнится с тем, что сделал Сергей Герасимов.