Сериал Война и Мир (2007) онлайн

В общем ходе своей жизни мы приучаемся читать классические произведения даже в случае совершенной абефратности. Это же и есть основа нашей системы образования, где к некоторым книгам подходишь с предрассудками: «Это нужно прочитать...» "Война и мир" - это произведение, которое воспитало более одного поколения творческих людей и интеллигентов. Интересно не только как историческое произведение, но и как описание настоящих человеческих ценностей, как детектив, роман, повесть нашей жизни. Сложно перечислить все его достоинства. Однако сейчас речь не о книге, а о современной экранизации этого бессмертного произведения. Книги такого масштаба, как "Война и мир", всегда вызывали у меня восхищение, но также глубочайший страх при мысли о том, что необходимо сделать для того чтобы освоить этот трудный материал. Это было помогало только одно - экранизации. И тогда случалось, что именно "Войну и мир" удалось с успехом экранизировать еще в советские времена. Фильм С. Бондарчука по-прежнему остается для меня произведением, которое вызывает восхищение, особенно когда я вспомню о том, как он спас меня однажды перед экзаменом. Современные школьники могут смотреть не только знаменитый фильм С. Бондарчука, но и последнюю российскую экранизацию "Войны и мира", которая вышла на экраны в 2007 году. Хотя некоторые считают, что этот фильм имеет много недочетов и неточностей. Особенно бросаются в глаза некоторые из них. Во-первых, в эпизоде знаменитого первого бала Наташи Ростовой, она танцует с князем Андреем не под что-нибудь, а под вальс Хачатуряна, который жил в начале 20 века. Как можно, спрашивается, этот вальс могли исполнить в начале века 19-го? Вальс, конечно, красивый, но музыка была совсем другая в то время, не использовалось еще так много ударных инструментов и стилистика отличалась от той, которая присутствует в музыке предвоенного и военного периода середины 20 века. Другой существенной неточностью является цвет волос Наташи. Многие утверждают, что создатели фильма намеренно изменили цвет волос Наташи с брюнетки на блондинку, чтобы подчеркнуть ангельский характер главной героини. К тому же, некоторые говорят, что Дмитрий Исаев слишком скрупулезно относился к деталям романа, поэтому из-за этого фильм отразился на него отрицательно. Роберт Дорнгейм заявил в одном интервью, что для него главное - передать дух и атмосферу романа, а детали имеют второстепенное значение. В фильме восемь серий. Он такой же длинный как предыдущая экранизация романа. Смотрится прямо на одном дыхании, будто читаешь книгу. После просмотра фильма даже хотелось пересмотреть некоторые эпизоды. Великолепная игра актеров фильма поражает. В некоторых из них не хватило того очарования и характера, которое есть в старой экранизации. В то же время, в новом варианте некоторые герои и героини подобраны намного лучше, чем ранее. В частности, это касается Элен Курагиной. В фильме восемь серий. Он такой же длинный как предыдущая экранизация романа. Смотрится прямо на одном дыхании, будто читаешь книгу. После просмотра фильма даже хотелось пересмотреть некоторые эпизоды. Великолепная игра актеров фильма поражает. В некоторых из них не хватило того очарования и характера, которое есть в старой экранизации. В то же время, в новом варианте некоторые герои и героини подобраны намного лучше, чем ранее. В частности, это касается Элен Курагиной. Возможно, экранизация "Войны и мира" может не угодить всем зрителям. Но мнение критиков различно, а наиболее важное - смогут ли актеры полностью передать атмосферу того времени, романтического и прекрасного. А если удастся это сделать в других экранизациях произведений классиков русской литературы 19 века, тогда будет понято, что нам предстоит ожидать от современных российских исторических фильмов.

Не начните просмотр этого фильма, сохраняя убеждение в том, что мы, русские, непростые и даже сложные существа. И как бы там какие-то итальянцы, французы, поляки или немцы смогут нас понять и раскрыть все замысловатости нашей сложной, многогранной души. Вероятно, вы ознакомитесь с ним, возможно даже удовольствием, но не будет ничего приятного! И это ни в чём особом не заключается в том, что иностранцев все тупые, а в том, что русский человек на все нерусское «родное» смотрит искоса. Этому особенно плохо, когда кто-то из «тупых», из этих иностранцев позволит себе наглость посягнуть на это самое «русское родное», так это вынести совсем никак не можно! Этакий «за русскую душу» псевдо патриотизм, ведь у вас ли это знание? В зависимости от настроения очень много зависит. Так что не спешите, едва увидев в титрах фильма имя режиссера-нерусского, экранизировавшего русскую классику, призраки размытых помидоров не накапливать и продолжать беспощадно гнестись в душе. Лучше заглянуть сквозь призму повышенного интереса. Вот уже о фильме. Снято очень хорошо! Разумеется, что некоторые ляпсусы нашлись, куда же без них? Замечено было и несколько «валисов» Хачатуряна, которые еще и не родились к тому времени. А также Петербургские дворцы, которые должны изобразить московские, а также Александра Седина, никак не связанная с содержанием книги, и несколько накладки у других героев? Но как это важно все? Если учесть, что создателями претензий не было на экранизацию русской классики, а было скромно «по мотивам». Актёры. Клеменс Поэзи в роли Наташи Ростовой приняла много яда, вылитого желчными зрителями, оскорбленными игрой «истинно русской» героини. В реальности она далеко не красавица, но в душе была красива! Играла она хорошо, с убеждением, эмоционально и, что характерно, убедительно. Александр Бейер оказался убедительным в роли Пьера Безухова, хотя мог быть перебором мил и слишком строен для такого образа. Однако тенью на лице следы мыслительных процессов были видны, а образ такого, немножко неуклюжего в быту, но интеллектуал-аристократа, он был вполне хорош! Алессио Бони, играя Андрея Болконского, оказался потрясающе хорошим в последней части сериала, особенно когда играл предсмертные эпизоды. В них он был особо притягателен и сильно смог все чувства передать! Виоланте Пласидо в образе Элен Курагиной, Тони Берторелли в роли Василия Курагина и Кен Дьюкен, в роли Анатоля Курагина, очень близко соответствовали образу этой меркантильной и гаденькой семейки. Элен выглядела довольно миловидной и в то же время проявляла присутствие достоинства и, в избытке степени, стрекозности. Василий тоже предстал очень колоритным персонажем, похожим на стрекозу из мультипликации «Приключения Флика». Анатоль, быть может, и не тот совсем красавец, показанный Толстым (не однозначное впечатление от усиков его, приделанных ему совсем некстати), но через свои манеры отчетливо и достоверно выдал в себе чудовищного ловеласа и безжалостного искусителя женских сердец! Старички Ростов и Болконский (в исполнении Джиордана и Макдауэлла) особенно впечатляли великолепием своей игры, и вряд ли кто составит конкуренцию этой глубокой, тонкой и убедительной игре. Насколько добродушия и мягкосердечия проявлял первый, настолько полон строгости и желчи второй! Можно посетовать только о том, что графиня, или точнее графинюшка, Ростова совсем не удалась! Бранде Блетин в роли Марии Александровны, напротив, удалось поразительно точно передать почти русский аристократизм и подобающую строгость. Долохов (играет Сэдлер), Денисов (играет Принц), Лиза (играет Френк) и Соня (играет Морариу) выглядят тоже очень неплохо, а если чем-то отличаются от своих книжных героев, то в целом передают их характер. Нельзя сказать, что блестяще, но весьма и весьма достоверно! Про Мари Болконскую и Наполеона (в исполнении Валентины Исаевой и Андрея Гусева) хочется отметить особое впечатление, которое они оставили. Княжна Марья, не отличаясь особой миловидностью, очень убедительно демонстрировала благородство дворянской особы. Наполеону же действительно близка роль циничного властителя, однако, не очень внушительного правителя! Особое место заслуживают русские актеры: Владимир Ильин (Кутузова), Дмитрий Исаев (Николая), Игорь Костолевский (Александра) и Андрей Гусев (Платона Каратаева). Игра Ильина, вряд ли кто составит конкуренцию, а если честно, мне даже у Толстого Кутузов понравился не настолько, насколько в фильме! У Гусева очень точное соответствие своей роли! Исаев, хотя иногда и наиграно, достаточно сильно похож на Николеньку Ростова! Александр, увы, мне не совсем понравился. Как-то не выразителен и монументален. Нет, не великий это русский император, нет! Всё вполне отражает неповторимую эпоху, которая пришлась на начало девятнадцатого столетия и проникнута истинно русским духом, который всего лишь следует разглядеть через призму иностранной экранизации! Моя оценка: 9 из 10.

Представьте себе, что некоторые одаренные произведения достаточно заслуживают повторного экранного воплощения. Вообще известно, что среди людей и мнений немало и разнообразие, поэтому после премьеры в 2007 году нового фильма по «Войне и миру» Толстого было неумолимо возросло число критических отзывов и рецензий. Изо всех сил хотелось бы понять, что именно хотел выразить писатель через образ Наташи Ростовой, князя Андрея, Пьера и других героев? И зачем наполнялись столь многие рецензии на фильм обвинениями в непонимании толстовских персонажей, недостаточном чувстве духа эпохи и т. д. Мне кажется, что они не успели до конца его посмотреть. Именно финальные сцены говорят сами за себя. Вообще эти рецензии на новый фильм сильно походили на отзывы о самой книге Толстого, когда она только появилась в руках читающей интеллигенции сразу после написания. Они вызвали немалое количество эмоций, как положительных, так и отрицательных. Нечто подобное произошло и после экранизации «Войны и мира» Сергеем Бондарчуком. Я сомневаюсь, что сам Толстой, прочитав массу отзывов о его произведениях (старых и новых), бы смирился с многими из них. Думаю, ему было бы интересно увидеть, как персонажи его романов «оживают» даже не на сцене, а на экране монитора. Но мечты мечтами, а о новом фильме было высказано столько негатива, что даже трудно сказать, каково мнение я относительно этой экранизации: она очень достойная, но с недочетами. Возможно, большинству сейчас не понравится то, что я скажу. Мне очень понравился этот фильм. Конечно, он не похож на предыдущую экранизацию. Именно это мне нравилось в нем. Было бы странно увидеть еще одну пародию на классику российского киноискусства, на фильм С. Бондарчука «Война и мир». Немного смутили только некоторые неточности: музыка, ляпы с историческими датами, неправильное понимание образов некоторых героев. Но общая атмосфера фильма и колорит на высоте. Особенно мне понравился Пьер. В отличие от образа Бондарчука, он стал намного приятнее, положительнее и интереснее. Так что фильм стоит посмотреть хотя бы из-за него. И Ростова определенно больше похожа на героиню Толстого, чем раньше. Да, хотелось бы, чтобы кто-нибудь из толстовцев сравнивал эти два фильма. Даже представить не могу, как седой Лев Николаевич сидит перед телевизором с чашечкой чая и смотрит «Войну и мир»... Картинка для современного юмористического телевизионного журнала. Но не будет говорить плохо о моем любимом писателе. Просто такие хорошие фильмы, что их и сравнивать-то не хочется. Смотрите его пожалуйста!

В наше современное время многие стремятся экранизировать великие романы, созданные выдающимися писателями. Вот так достигло и время классического произведения Льва Толстого — «Война и Мир». В настоящее время происходит уже вторая экранизация этого романа. Первой попытки экранизировать роман совершились советские режиссёры, и по мнению многих специалистов, они сделали это лучше, чем их зарубежные коллеги. Очевидно глупо осуждать актёров, говоря что они не до конца понимают своих персонажей. Актеры в данном случае лишь пешки, как им сказал режиссёр так они и делали. С самой первой серии стало понятно что сценаристы далеко отошли от оригинала. Большинство чудных моментов были просто некультурно убраны из фильма. Сложилось такое впечатление, что руководители данного фильма решили от книги оставить лишь название. Внимательно смотрея, становится понятно что большинство персонажей не соответствует, образам. Где чудный толстячок Пьер? Вместо него мы видим статного мужчину, а не добродушного мальчишку пухличка. Где графиня Друбецкая со своим любимым сыном Борисом? Их почему то мы вообще не видим. И наконец, где же Анна Павловна, с которой все начинается. Ведь именно с бала у нее начинается роман. Именно к Анне Павлове по сюжету приезжает Князь Болконский со своей беременной супругой. Почему то именно этого бала мы не видим, а все диалоги и события, которые произошли на данном балу сценаристы перенесли на вечер в честь дня рождения Натальи Ростовой. В общем данный фильм меня не впечатлил… Сложилось такое впечатление, что сценаристы даже не читали великого романа Льва Толстого. В общем моя оценка за незнания сюжета и персонажей слишком низка… Моя оценка — 5/10.

2007 год принёс телевизионную экранизацию классического произведения Льва Толстого "Война и мир", которая захватывала не только зрителей впечатляющей визуальной красотой, но и богатством сюжета, обхватывающим бурю событий эпохи Наполеоновских войн. Сериал рассказывает о судьбах российской аристократии, которые переплетены с историческими турбуленциями, начиная с 1805 года и заканчивая 1812-м – великим Пожаром Москвы. В центре внимания находится Пьер Безухов, невероятно богатый и добродушный наследник, а также Наташа Ростова, красавица с привлекательным невинным обаянием. Их любовные и жизненные истории переплетены с драмой Андрея Болконского, стойкого и философски настроенного офицера, а также другими выдающимися персонажами, создавая кинематографический калейдоскоп любви, предательства, чести и самопожертвования. От элегантных балов в столичных особняках до жестоких сцен боевых действий – "Война и мир" переносит зрителя от одного конца спектра временны́х событий к другому. Главные герои, такие как Пьер, Наташа и Андрей, проходят через взлеты и падения, оставаясь неизгладимо врезанными в память зрителя. Интимные переживания персонажей и их преображения на фоне исторических катастроф создают кинематографический эпос, который восхищает не только величественным визуальным исполнением, но и затрагивает самые глубокие человеческие чувства и моральные дилеммы. "Война и мир" (2007) предоставляет уникальную возможность погрузиться в литературное наследие Толстого, привнесенное на экран с тщательным вниманием к каждому персонажу и детали сюжета. Сериал охватывает бурные события эпохи Наполеоновских войн, рассказывая об этом романтичном времени, полном драматических конфликтов, страсти и предательствах. Любовь, верность, беспомощность и самопожертвование на фоне военных сражений становятся неотъемлемыми аспектами этого кинематографического шедевра. Каждая детальная экранизация литературного произведения Толстого привносит своё собственное ощущение и подчёркивает неповторимость этой сюжетной линии.